فهذا بحثٌ بعنوان: ""اعتراضات الرضي على سيبويه في شرح الكافية""، ترجع أهميته إلى اعتماده على هذين العَلَمين ذَوَيْ المنزلة السامقة بين علماء النحو العربي، وقد هدف إلى جمع اعتراضات الرضي على سيبويه في كتابه شرح كافية ابن الحاجب، وهي اعتراضات نحوية؛ لأن الكتاب كتابُ نحو، ثم دراسة هذه الاعتراضات ومناقشتها لمعرفة وجاهتها من عدمها. وقد استوى البحث في فصلين تسبقهما مقدمة فتمهيد، وتقفوهما خاتمة، مذيَّلة بالفهارس. تحدثت في المقدمة عن دوافع اختيار الموضوع ومنهج الدراسة، وتحدثت في التمهيد عن هذين العَلَمين بترجمة لهما، ثم وضَّحت المقصود من الاعتراضات. أمَّا الفصل الأول فكان بعنوان: اعتراضات الرضي على سيبويه في الأدوات، وقد اشتمل على اعتراضاته المتعلقة بأحكام الأدوات وتركيبها. أما الفصل الثاني فكان بعنوان: اعتراضات الرضي على سيبويه في أحكام التراكيب النحوية، وقد اشتمل على اعتراضاته المتعلقة بالمعرب والمبني، والإعراب بالنيابة، والمرفوعات، والمنصوبات، والمجرورات، والتوابع. وقد كان من أهم نتائجه أن مذهب سيبويه كان راجحاً في كثير من مسائل البحث، حيث ترجَّح على غيره من المذاهب في خمس عشرة مسألة، وأن اعتراضات الرضي كانت متجهةً في سبع مسائل، وغير متجهة في إحدى وعشرين مسألة، وأنه لم يكن مسبوقاً في أغلب الاعتراضات.